Ухвала суду № 57605040, 13.04.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3320/16-ц

пр.№ 2-н/464/275/16

УХВАЛА

13.04.2016

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви АОСББ «Сихівчани» та ОСОБА_1 «Управляюча компанія «Управитель» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

заявники звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з боржника: на користь АОСББ «Сихівчани» 3720,65 грн. (за утримання будинку); на корить ОСОБА_1 «Управляюча компанія «Управитель» 9704,02 грн. (за гаряче водопостачання, холодне водопостачання, опалення, додаткові платежі).

Однак, подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до п.1.4 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду юридичною особою заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 689 грн.

Заява про відстрочення сплати судового збору жодними належними та допустимими доказами не підтверджена та є безпідставною, оскільки те, що заявник АОСББ «Сихівчани» є неприбутковою організацією, а заявник ОСОБА_1 «Управляюча компанія «Управитель» не є балансоутримувачем, а лише надає послуги з нарахування комунальних платежів, не є правовими підставами для такого відстрочення.

Так, у п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р. розяснено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір»та ст.82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, заявникам слід сплатити судовий збір в розмірі 689 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008. Суду надається оригінал платіжного документа про сплату судового збору. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.98, 121 ч.1, 208, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву АОСББ «Сихівчани» та ОСОБА_1 «Управляюча компанія «Управитель» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати заявникам строк п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити заявникам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М. В.