Ухвала суду № 57604949, 19.04.2016, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/836/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19.04.2016 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

судді Сивак В. М,

секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту зробленого ОСОБА_4 щодо розпорядження земельною ділянкою в частині передачі її у спадщину ОСОБА_3

Ухвалою судді від 19.04.2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

У матеріалах позовної заяви міститься заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку розташовану в м. Золочів вул. Спадиста, 13 , на яку відповідач отримала свідоцтво на спадщину і зараз проводить підготовчі дії щодо продажу успадкованого майна. Зокрема, 15.04.2016 р. відповідачка запропонувала ОСОБА_1 в усній формі придбати успадковане нею майно і надала йому для роздумів часу один тиждень. Відповідачка може за час розгляду справи в суді безперешкодно відчужити дану земельну ділянку іншим особам, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду.

Заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві ізнаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи №445/836/16, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог та дані щодо особи відповідача, заявлені позовні вимоги, які також стосуються майна, щодо якого позивач просить застосувати заходи забезпечення позову, враховуючи предмет позову, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на земельну ділянку розташовану в м. Золочів вул. Спадиста, 13 , оскільки між сторонами дійсно вбачається спір про право, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою : Львівська область м. Золочів вул. Спадиста, 13 .

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2"б".

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Вороняки Золочівського району Львівської області.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ ДВС Золочівського РУЮ у Львівській області .

Копію ухвали направити для відома сторонам по справі, представнику позивача.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред"явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

С Суддя : ОСОБА_5