Вирок № 5760494, 25.01.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 1-32 2008 год

Приговор

Именем Украины

25 января 2008 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Марьенко Л.М.

при секретаре Павличенко Т.Я.

с участием: прокурора Омельченко И.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с. неоконченным средне­техническим образованием, женатого, работающего специалистом ООО «Добробут», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,

в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1, ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 7 сентября 2007 г. около 00 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь в п. Комсомольский Змиевского района по ул. К. Маркса, путем разбития стекла правой передней двери автомобиля НОМЕР_1, проник в салон, откуда тайно похитил СД автомагнитолу «JVC» стоимостью 640 гривен и съемный носитель информации, емкостью 8 Гб, стоимостью 500 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб, на общую сумму 1140 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 440.1/440-07 от 23 октября 2007 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, а похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в ночь на 17 сентября 2007 г. около 00 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь в п. Комсомольский Змиевского района по ул. Строительной, вблизи дома № 107 путем разбития левого бокового стекла двери автомобиля НОМЕР_2, проник в салон, откуда повторно, тайно похитил СД автомагнитолу «Пионер», стоимостью 750 гривен, принадлежащую ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 750 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 440.1/440-07 от 23 октября 2007 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, а похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В ночь на 20 сентября 2007 г. около 1 час. 00 мин., ОСОБА_2, находясь в п. Комсомольский Змиевского района по ул. Дружбы, вблизи дома № 48, путем разбития стекла в правой передней двери автомобиля НОМЕР_3, проник в салон, откуда повторно, тайно похитил СД автомагнитолу «JVC», стоимостью 650 грн. , и СД диск «Эндрю Дональдз», стоимостью 30 грн. , принадлежащие на праве

2

индивидуальной собственности ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 680 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 440.1/440-07 от 23 октября 2007 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, а похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, в ночь на 20 сентября 2007 г. около 1 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь на ул. Лермонтова Змиевского района п. Комсомольский, вблизи дома № 82 путем разбития правого бокового стекла двери автомобиля НОМЕР_4, проник в салон, откуда повторно, тайно похитил СД автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 630 грн. , принадлежащую на праве индивидуальной собственности ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 630 гривен, согласно заключения товароведческой экспертизы № 440.1/440-07 от 23.10.2007 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, а похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ч. 2 УК Украины, признал полностью и показал, что в ночь на 7 сентября 2007 г. после 24 ч он находился с. женой ОСОБА_7 в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области у ее матери по адресу: АДРЕСА_1. Он вышел из квартиры и направился во двор жилых домов, вблизи спорткомплекса, где увидел автомобиль «Шевролет Лачетти» темного цвета, с. которого он решил похитить магнитолу. Посветил фонарем в салон автомобиля и увидел магнитолу. Затем керамической частью от свечи зажигания двигателя внутреннего сгорания к автомобилю разбил правое переднее пассажирское стекло автомобиля, выдавил данное стекло и положил возле автомобиля. После этого проник через образовавшееся отверстие внутрь автомобиля и руками вытянул магнитолу «JVC», которая была с. флеш-картой памяти, емкостью на 8 гигабайт, после чего оторвал провода и пошел домой, забрав магнитолу с. собой. На следующий день утром он поехал в г. Харьков на рынок «Барабашово», где своему знакомому по имени ОСОБА_5, фамилии и отчества которого не знает, продал похищенную магнитолу за 250 гривен. При этом ОСОБА_5 он сказал, что данная магнитола принадлежит его товарищу, и он решил ее реализовать через него, так как якобы он собирается приобрести другую. Полученные деньги от реализации магнитолы, потратил на собственные нужды. Похищенную флеш-карту дал во временное пользование жителю п. Комсомольский ОСОБА_8

В ночь на 17 сентября 2007 г. около 24 ч часов он находился в п. Комсомольский в квартире. Когда жена уснула, взял с. собой фонарь, два ключа для извлечения магнитол и часть керамики от свечи. После этого направился во двор жилых домов, которые находится за рынком п. Комсомольский, где увидел автомобиль ВАЗ 2108 белого цвета, с. которого решил похитить магнитолу. Подойдя к автомобилю, посветил фонарем в салон, увидел магнитолу, со стороны сиденья водителя разбил стекло, проник внутрь салона, затем с. помощью ключей вытянул магнитолу - дисковый «Пионер» и оторвал руками провода. После этого пошел домой и спрятал похищенную магнитолу в кухонный уголок. На следующий день поехал в г. Харьков и продал похищенную магнитолу вышеупомянутому ОСОБА_8 за 250 гривен, сказав ему при этом, что данную магнитолу он купил у своего знакомого и хочет ее перепродать дороже.

20 сентября 2007 г. около 1 час. 00 мин., находясь в пос. Комсомольский, он вышел из квартиры, при этом взял с. собой фонарь, ключи к магнитолам и несколько кусков керамики из автомобильной свечи. Направился в сторону гостиницы п. Комсомольский, за которой во дворе увидел автомобиль «БМВ» 3-й серии цвета металлик, в которую посветил фонарем и увидел магнитолу. После этого керамикой от свечи разбил правое переднее стекло, проник в салон и руками вытянул СД магнитолу «JVC», после чего оборвал провода и направился в сторону ул. Лермонтова. Там во дворе дома № 82 по ул. Лермонтова, увидел автомобиль ВАЗ 2108 темного цвета, в который посветил фонарем, увидел магнитолу. Затем обломком керамики разбил правое переднее стекло, проник в

3

салон и с. помощью вышеуказанных металлических ключей вытянул СД магнитолу «Кенвуд», с. разъема отсоединил провода и пошел домой. Похищенные магнитолы спрятал в кухонном уголке. Через день положил две похищенные магнитолы в пакет и с. женой направился на автобусную остановку, которая находится вблизи почты п. Комсомольский, чтобы уехать в г. Харьков. Сев с. женой в салон автобуса они доехали до автовокзала г. Змиев, где в автобусе к нему подошли работники милиции, предъявили свои удостоверения и попросили выйти из салона, после чего задержали. Пакет с. похищенными магнитолами он оставил под сиденьем в автобусе. Работниками милиции у него были изъяты фонари, с. помощью которых он подсвечивал автомобили, а также два ключа, с. помощью которых он похищал магнитолы.

В содеянном раскаялся, возместил потерпевшим ущерб в полном объеме, просил его строго не наказывать.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), а также в повторном тайном похищении чужого имущества (краже) и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 и ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_2 на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работает специалистом ООО «Добробут», женат, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступления, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 185 УК Украины, которые в силу ст. 12 УК Украины являются преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями во время досудебного и судебного следствия способствовал установлению истины по делу, добровольно возместил потерпевшим ущерб в полном объеме, что признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с. чем суд пришел к выводу, что его исправление суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и что в отношении него надлежит избрать наказание в виде ограничения свободы, от отбывания которого освободить с. испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_2 надлежит возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

системы. с. подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в размере 282 грн. 47 коп.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК

Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы.

4

В силу ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с. испытанием сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_2 возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Взыскать с. подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы № 440.1/440-07 от 23 октября 2007 года в размере 282 (двести восемьдесят две) грн. 47 коп., перечислив на расчетный счет 35229002000143, МФО 851011, в УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, вид платежа «За экспертные услуги (в т.ч. ПДВ)»

Вещественные доказательства - автомагнитолу «JVC» - считать возвращенной владельцу ОСОБА_5, автомагнитолу «Кенвуд» - считать возвращенной владельцу ОСОБА_6

Вещественные доказательства - 3 электрофонаря и 2 ключа для извлечения автомагнитол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Змиевском РО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить согласно инструкции.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с. момента его провозглашения.