Ухвала суду № 57604851, 11.05.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/156/16 Справа №447/1055/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю., заявника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, прокурора Сурового О.А., потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Березюка Г.М., -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Березюка Г.М. В обґрунтування заяви наведено наступне. В провадженні головуючого судді Березюка Г.М. знаходиться кримінальне провадження №12012150250000041 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 30.01.2004 року ОСОБА_1 був засуджений суддею Березюком Г.М. за ч.1 ст.119 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, потерпілий був близьким родичем судді Березюка Г.М. Дані обставини на думку заявника викликають сумнів в неупередженості головуючого судді Березюка Г.М. при розгляді кримінального провадження №12012150250000041.

В судовому засіданні заявник та його захисник заяву підтримали, просили таку задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив, оскільки така є безпідставною. Чинний КПК України не містить обмежень з приводу участі судді у розгляді кримінального провадження, за умов викладених у заяві. Крім того, зазначені обставини, що наводить заявник, не доводять наявності сумніву в неупередженості головуючого у справі судді.

Потерпілий проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, ОСОБА_1 не навів у судовому засіданні обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості головуючого судді Березюка Г.М. Тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючисть ст.81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.