Ухвала суду № 57603488, 19.04.2016, Веселівський районний суд Запорізької області

19.04.2016 Справа № 313/480/14-к

Провадження 1-в/313/116/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 р. смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Сінейко І.О., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши подання начальника Веселівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, з громадянством України, має неповну середню освіту, не одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, який мешкає без реєстрації по вул. Шкільна, 29 в с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, засудженого 10.06.2014 року Веселівським районним судом за ст..185 ч.3,297, ч.2 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробувальним терміном 2 роки, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ :

15.03.2016 року до суду надійшов зазначений матеріал з поданням відносно засудженого ОСОБА_2 відповідно до якого 18.07.2014 року вирок відносно ОСОБА_2 отриманий КВІ Веселівського району для виконання та заведено особову справу № 46/2014.

28.07.2014 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, розяснені обовязки, покладені на нього судом згідно п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, про що він підписав підписку ( а.с.12). Ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, під особистий підпис, згідно якого зобовязаний зявлятися на реєстрацію у четвертий понеділок кожного місяця ( а.с.15 ).

Як зазначається в поданні протягом випробувального терміну, призначеного вироком Веселівського районного суду від 10.06.2014 року ОСОБА_2 допускає систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Так, 19.08.2014 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, за що 05.11.2014 року постановою Веселівського районного суду накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. ( а.с.35 ). З засудженим проведено профілактичну бесіду про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень ( а.с.36 ). 05.12.2015 року ОСОБА_2 допустив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за що на нього був складений адміністративний протокол та постановою Веселівського районного суду від 09.12.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ( а.с. 86 ). 05.01.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією винесено письмове застереження у виді попередження ( а.с.88 ). 13.02.2016 року ОСОБА_2 вчиняє нове правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, за що постановою Веселівського районного суду від 22.02.2016 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.94 ), а кримінально-виконавчою інспекцією 15.03.2016 року винесено письмове застереження у виді попередження ( а.с. 96 ). Крім того, ОСОБА_2 має одне попередження за неявку на реєстрацію 28.09.2015 року без поважної причини, винесене 05.10.2015 року ( а.с.79 ).

Зазначають що засуджений ОСОБА_2 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Протиправна поведінка засудженого ОСОБА_2 є очевидною і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Посилаючись на ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України просять відносно ОСОБА_2 вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання за вироком Веселівського районного суду від 10 червня 2014 року.

В судовому засіданні представник Веселівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та прокурор підтримали подання та просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 та його захисник просили суд у задоволенні подання відмовити, з тих причин, що у зазначених порушеннях, а саме скоєння останнім адміністративних правопорушень відсутня системність трьох і більше правопорушень.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною ч.1 ст.537КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, пов'язані з його виконанням.

Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на нього обовязків, систематичні вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України). Приводом для вирішення судом цього питання є клопотання органу виконання покарань.

Суддя, вирішуючи це питання, повинен зясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, суд встановив, що ОСОБА_2 вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 10.06.2014 р. засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з призначенням випробувального строку 2 роки та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2, 3, 4 ст.76 КК України

Вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 10.06.2014 р. набрав законної сили 14.07.2014 р.

Порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контрою щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 р. № 270/1560, із останніми змінами від 05.08.2010 р. № 283/363, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 р. за № 16/8615.

У розділі IV зазначеної Інструкції визначений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання.

28.07.2014 р. ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, розяснені обовязки, покладені на нього судом згідно п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, про що він підписав підписку (а.с.12 ).

Ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, під особистий підпис, згідно якого зобовязаний зявлятися на реєстрацію у четвертий понеділок кожного місяця ( а.с.15 ).

Відповідно до вимог п.5.4. Інструкції невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів, ч. 3 ст.166 КВК України.

Зі змісту подання вбачається, що підставою для звернення до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення його для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду, є те, що ОСОБА_2 на протязі 2014-2016 років скоїв 3 адміністративні правопорушення, а саме 19.08.2014 року за ст.51 КУпАП, штраф у сумі 170 грн., який сплатив 12.11.2014 р

05.12.2015 року ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАп, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які відбув в повному обсязі.

13.02.2016 року ОСОБА_2 вчиняє нове правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які виконав в повному обсязі.

28.09.2015 року має одне попередження за неявку на реєстрацію, з пояснень останнього перебував на роботі за межами району, телефону не мав і не зміг попередити інспекцію про свою неявку.

Відповідно до ст.39 КУпАП встановлено, що якщо особа, піддана адміністративному стягненню протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню. ОСОБА_2 сплатив штраф 12.11.2014 року відповідно до оглянутих матеріалів адміністративної справи № 3/313/505/2014 ( копія квитанції додана до матеріалів) через рік і майже місяць скоює нове правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.166 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. В зазначеному випадку вбачається лише 2 адмінправопорушення, які скоїв ОСОБА_2 у відповідності до ст.39 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 за весь час перебування на обліку в інспекції характеризувався в більшій частині позитивно, не має постійної роботи, зауважень не мав за місцем проживання. Надана характеристика вже під час розгляду справи представником КВІ носить негативний характер, але суд вважає доцільним взяти до уваги надані характеристики за 2014-2016 роки тобто за весь період знаходження на обліку.

Під час випробувального строку засуджений ОСОБА_2 скоєння кримінальних правопорушень не допустив, що підтверджується інформацією підрозділу інформаційних технологій головного управління МВС України в Запорізькій області.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання інспекції про скасування випробувального терміну від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання за вироком суду від 10.06.2014 року .

Відповідно до вимог п.5.6 Інструкції у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539, 369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання начальника Веселівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 10.06.2014 року - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення у суді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4