Ухвала суду № 57603463, 07.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.04.2016

Провадження № 2-с/331/13/2016

331/1963/16-ц

УХВАЛА

07 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року за заявою Концерну «МТМ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за послуги з централізованого опалення у сумі 2204, 77 грн.

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/331/156/2016, виданого 10 березня 2016 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості по сплаті за послуги з централізованого опалення у сумі 2204,77 грн.

Ухвалою судді від 25 березня 2016 року відкрито провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник та представник Концерну «МТМ», кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Матеріалами справи встановлено, що 10 березня 2016 року за заявою Концерну «МТМ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за послуги з централізованого опалення у сумі 2204,77 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10 березня 2016 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «МТМ» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за послуги з централізованого опалення у сумі 2204,77 грн. - скасувати.

Розяснити Концерну «МТМ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко