Ухвала суду № 57603454, 31.03.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.03.2016

Провадження №2-во/331/21/2016

ЄУН 331/110/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Сніжко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву про виправлення описки по цивільній справі №2/331/364/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про забезпечення позову по провадженню №2/331/364/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 24.02.2016 р. допущено технічну описку, а саме невірно зазначено орган на виконання якого направлено вищезазначену ухвалу.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 24.02.2016 р. по справі № 2/331/364/2016, а саме викласти у наступній редакції та вважати правильним резолютивну частину ухвали :

«Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 69095, АДРЕСА_1, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5-б, кв. 95, про відшкодування шкоди - задовольнити.

Зобовязати Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції накласти арешт на майно або грошові кошти в межах позовних вимог, що належать відповідачеві і знаходять в нього або в інших осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та для відома відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко