Вирок № 57603335, 11.05.2016, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№ 311/856/16

Провадження№1-кп/311/125/2016

11.05.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., за участю прокурора Соловей Т.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає в тому ж населеному пункті по вул. Леніна буд.70, раніше судимого: 17 березня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з випробувальним строком на два роки, за ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року, приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись навпроти будівлі каси на залізничній станції «Таврійськ» Запорізької дирекції Придніпровської залізниці в м.Василівка Запорізької області, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_2: поліетиленовий пакет, що знаходився на бордюрі, в якому були: дві банки консерви «Сардини в олії» по ціні 16 грн. кожна на суму 32 грн., дві буханки білого хліба по ціні 6 грн. кожна на суму 12 грн.; дві пачки цигарок «Президент» по ціні 10 грн. кожна на суму 20 грн., жіночий гаманець вартістю, згідно висновку експерта №277 від 18 лютого 2016 року 10 грн. 23 коп. з грошима в сумі 170 грн. , після чого з місця події зник з викраденим майном, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 244 грн. 23 коп.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, про повне відшкодування їй завданої шкоди шляхом повернення викраденого гаманця працівниками поліції та відшкодуванням вартості викраденого майна обвинуваченим ОСОБА_1 Цивільного позову у справі не заявила, просила суворо обвинуваченого не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Суду пояснив, що він 02 лютого 2016 року, за обставин вказаних у обвинувальному акті, знаходився на залізничній станції «Таврійськ» в м. Василівка. Там побачив на бордюрі поліетиленовий пакет синього кольору з написом «БМВ», який як дізнався пізніше, належав ОСОБА_3 Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пакет в якому були продукти харчування: дві банки сардин в маслі, дві буханки білого хліба; дві пачки сигарет; жіночий гаманець з грошима, точну суму яких він не знає. В подальшому продукти зїв, викрадене майном та коштами розпорядився на свій розсуд. У скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та матеріалів щодо речових доказів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Речовий доказ: гаманець жіночий рожевого кольору, переданий потерпілій ОСОБА_3, відповідно до положень ст.100 КПК України, суд вважає необхідним лишити в її розпорядженні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, особу винного, який до вчинення інкримінованого у цій справі злочину, в силу ст.89 КК України, був не судимим, проте вчинений ним 02 лютого 2016 року злочин був вчинений повторно. Також суд враховує те, що обвинувачений не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має постійне місце проживання, ступінь його соціальних звязків. Суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання: повне визнання вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає. З врахуванням кількості епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, кількості та вартості викраденого майна, обставин вчинення злочину, його наслідків, думки потерпілої, та повного відшкодування завданої потерпілій шкоди, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України,з застосуванням ст..75, 76 КК України. судові витрати суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1,2, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Василівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року, визначити остаточно засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2 років 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - жіночий гаманець, переданий потерпілій ОСОБА_4, лишити в її розпорядженні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 лишити тим же особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 306 грн. 90 коп. ( рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./ 24060300, код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5