Постанова № 57603022, 26.04.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/894/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 р. о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем „BMW 320D, д.н.з. MSJ 034, в с. Підвиноградово по вул. Ардовецька, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, в письмових поясненнях свою вину визнав в повному обсязі, просив слухати справу у його відсутності. По справі зазначив, що 06.04.2016 р. о 18 год. 30 хв., керуючи власним автомобілем „BMW 320D, д.н.з. MSJ 034, рухався в с. Підвиноградово по вул. Ардовецька, в бік с. Вілок, зі швидкістю 60-70 км/год. Попереду нього, за 100 метрів, на його смугу руху виїхав інший автомобіль. Намагаючись уникнути зіткнення з ним, правопорушник здійснив маневр обгону, під час якого в нього відірвалось колесо, а машину почало вести юзом, в результаті чого він здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався йому на зустріч.

Учасник ДТП ОСОБА_2 в письмових поясненнях наданих до матеріалів справи зазначив, що 06.04.2016 року рухався на автомобілі НОМЕР_1 в напрямку м. Виноградів, по а/д Вилок-Виноградів, зі швидкістю 70 км/год. Біля магазину "АВС", в с. Підвиноградів, на головну дорогу з другорядної виїхав автомобіль "ВАЗ 21010" стального кольору та розпочав рух по зустрічній смузі руху. Позаду нього, здійснюючи обгін останнього, на його смугу руху, виїхав автомобіль „BMW", який при здійсненні даного маневру почало нести боком. ОСОБА_2 пригальмував і взяв вправо, однак уникнути зіткнення не зміг.

Свідок ОСОБА_4 у письмових поясненнях до справи зазначив, що він 06.04.2016 р. о 19 год. 30 хв., керуючи власним автомобілем "ВАЗ 21010", д.н.з АО0376АТ, виїхав з другорядної дороги на а/д Вилок-Виноградів, рухаючись в напрямку с. Н.Село. Після здійснення маневру повороту, він знизив швидкість, притискаючись до узбіччя, щоб пропустити автомобіль, що рухався позаду. Коли даний автомобіль обігнав його авто, останнього почало розвертати і він врізався у машину,що рухалась у зустрічному напрямку.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень учасників ДТП, водій автомобілю „BMW 320D, д.н.з. MSJ 034, ОСОБА_1, під час руху не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, що призвело до ДТП, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п. 12.1, 12.3 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5