Справа № 303/2630/16-ц
2/303/1392/16
Номер рядка статистичного звіту 56
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року позовну заяву було залишено без руху.
06 травня 2016 року позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути матеріали позовної заяви.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М.Заболотний
Судове рішення № 57602954, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/2630/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: