3/243/674/2016
243/3189/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Шевченко, буд. 12/4, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
10.04.2016 року о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МОТО «GRAND-PRIX», без обліку в м. Словянську по вул. Праці з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, від керування був усунений чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, та тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином (про розгляд справи 25.04.2016р. о 13-00 год судовою повісткою, про розгляд справи 29.04.2016р. о 10 -00 год під час складання протоколу про адміністративне правопорушення), заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976920 від 10.04.2016 року, з якого вбачається, що 10.04.2016 року о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МОТО «GRAND-PRIX», яке не перебуває на обліку, в м. Словянську по вул. Праці з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, від керування був усунений. Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких також вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортом МОТО «GRAND-PRIX», та перебував у стані алкогольного спяніння.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння також є складом адміністративного правопорушення за цією статтею КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 25.04.2016р. складає 3400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) на р/р: 31114149700001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.
Судове рішення № 57602602, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3189/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: