Постанова № 57602477, 10.05.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1711/16-п

Провадження № 3/266/451/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Латишева, б. 25 кв. 15 (іпн НОМЕР_1)

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року, о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 у м. Маріуполі вул.. Латишева, б. 23 водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ DAEWOO», з державним реєстраційним номером АН 0342 ІТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від продуття в алкотестер DRAGER та проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, підтвердив обставини, викладені в протоколі, розкаявся у скоєному, просив суворо суд не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину, не має постійного місця роботи та єдиним джерелом його доходу є тимчасова робота у службі таксі, пов"язана із керуванням транспортними засобами. До дміністративної відповідальності він притягається вперше. а тому просив призначити йому штраф, який він зоюбов"язується сплатити у встановлений законом строк.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АП1 №116356 від 26.04.2016 року, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом, диском із відеозаписом правопорушення, власними поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, підробляє водієм такси, скоїв правопорушення уперше, ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001, одержувач Донецьке УК Донецької області/21081200, Банк ГУДКСУ В Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ 37989721) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016 , рахунок отримувача 31218206700055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.