КП № 236/2854/15-к
У Х В А Л А
про привід
10 травня 2016 р.м. Лиман
Краснолиманський міській суд Донецької області, у складі:
головуючого судді - Шавиріної Л.П.
секретаря - Снігирьовій О.Ю.
за участю прокурора - Киркач І.С.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 23.01.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбув, який проживає без реєстрації по вул. 3-Вирішальна, смт. Казанка, Миколаївської області, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 21 вересня 2015 року.
28 вересня 2015 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, провадження зупинено.
19 квітня 2016 року від Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 - вул.. 3-Вирішальна, смт. Казанка Миколаївської області.
Судове провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 квітня 2016 року.
В судовому засіданні було відновлено провадження, але розгляд такого відкладено на 10.05.2016 року у зв»язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, зобов»язаного явкою до суду, та прийнято рішення про привід обвинуваченого, яке направлено на виконання до Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУПН в Донецькій області.
Обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання не доставлено, ухвалу суду від 25.04.2016 року не виконано.
В зв»язку з цим прокурор запропонував відкласти розгляд провадження, здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, виконання якого доручити як органу поліції за місцем реєстрації так і за місцем проживання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду провадження по суті суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом його приводу в судове засідання, бо розглянути провадження у відсутності обвинуваченого неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 323, КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.ст. 185 ч.3 КК України на 24 травня 2016 року на 13 годин 00 хвилину зв'язу з недоставкою обвинуваченого приводом.
Виклик учасників процесу повторити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Здійснити привід в судове засідання обвинваченого :
- ОСОБА_2, який проживає за адресою: вул. 3-Вирішальна, смт. Казанка, Миколаївська область, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали в частині виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_2 з смт. Зарічне м. Лиман Донецької області направити на виконання Лиманському ВП Слов"янського ВП ГУПН в Донецькій області, а в частині виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_2 з вул.. 3-Вирішальна, смт. Казанка Миколаївської області - до Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити прокурору Слов"янської місцевої прокуратури для контроля виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 57602468, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/2854/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: