Справа № 234/7185/16-к
Провадження № 1-кс/234/2650/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Краматорськ 04 травня 2016 року
Слідчий суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Білоусова А.Ю.,
Розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Білоусова А.Ю., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області Неминущим О. про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання надійшло до суду 29.04.2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №42015050000000682 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №42015050000000682 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст..160 КПК України.
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Білоусов А.Ю. довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин: Згідно інформації ВКЗЕ ГВ в м. Маріуполі УСБУ в Донецькій області, в межах оперативного супроводу кримінального провадження № 42015050000000682 від 09.12.2015 за ч. 5 ст. 191 КК України отримано інформацію про те, що посадові особи ТОВ «МАРГАЗ» (ЄДРПОУ 34440221, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16), діючи за попередньою змовою з керівництвом ККП «Маріупольтепломережа», організували злочинну схему, за якою протягом 2013-2015 років ТОВ «МАРГАЗ» реалізувало ККП «Маріупольтепломережа» скраплений газ за штучно завищеною не ринковою ціною, внаслідок чого місцевому бюджету заподіяно матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документації щодо укладання та виконання договорів між КП «Маріупольтепломережа» та ТОВ «МАРГАЗ», які знаходяться у володінні ТОВ «МАРГАЗ» за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, оскільки відомості, які містяться у вказаній документації мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази незаконного заволодіння грошовими коштами ККП «Маріупольтепломережа», що потребує перевірки в межах досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (провести їх виїмку).
Крім того, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у випадку повідомлення представників ТОВ «МАРГАЗ» про дату та час розгляду судом вказаного клопотання існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ. З огляду на викладене, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України вважаємо за необхідне розглянути вказане клопотання без повідомлення та виклику в судове засідання представників ТОВ «МАРГАЗ».
Враховуючи, що у матеріалах достатньо підстав вважати, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Білоусову Артему Юрійовичу або за його дорученням в порядку ст..40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів за 2013-2015 роки щодо укладання та виконання договорів між ККП «Маріупольтепломережа» та ТОВ «МАРГАЗ», а саме: договорів з додатками та специфікацій до них щодо закупівлі товарно-матеріальних цінностей, проведення капітального та поточного ремонту, будівництва та реконструкції, з додатками між ККП «Маріупольтепломережа» та ТОВ «МАРГАЗ»та, згідно цих договорів, кошторисної документації, актів прийому-передачі майна, виконаних робіт, наданих послуг, вимог, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, карток складського обліку майна, приходних ордерів та іншої документації щодо укладання та виконання вказаних договорів, які знаходяться у володінні ТОВ «МАРГАЗ» за адресою: Донецька область, вул. Миколаївська, 16, шляхом вилучення вищевказаних оригіналів документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця, тобто до 02.06.2016 року.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1кс/234/2650/16, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.
Слідчий суддя С.М. Ткачова
Судове рішення № 57602073, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/7185/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: