Ухвала суду № 57601571, 11.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5687/16-к

Провадження № 1-кс/263/3128/2016

УХВАЛА

11 травня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., за участю прокурора Тімонова Є.Д., слідчого Ліспуха Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Донецької області Тімонова Є.Д. про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Донецької області Тімонов Є.Д. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000700 від 13.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

16.03.2016 року о 22:00 годині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

17.03.2016 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.03.2016 року ОСОБА_3, перебуваючи на посаді виконуючого обов'язки директора ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С. Сургая» (Код ЄДРПОУ №33577404), яка розташована за адресою: 85670, Донецька область, місто Вугледар, діючи умисно, протиправно, із корисних мотивів, за попередньою змовою групою осіб зі старшим комірником ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С. Сургая» ОСОБА_5, а також іншими невстановленими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив розтрату майна, яке належить ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С. Сургая».

Так, 16.03.2016 року приблизно о 10:20 годині ОСОБА_3, перебуваючи на території ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С. Сургая», надав вказівку невстановленій особі про завантаження двох вантажних автомобілів вугіллям масою 14 тон марки Г 0-200, вартість якого складає 1002,29 гривень за 1 тону, яке належить ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С. Сургая», який невстановлені особи на вантажних автомобілях вивезли з території зазначеного підприємства без відповідних документів на ділянку неподалік території шахти, тим самим заподіявши ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3 імені М.С. Сургая» матеріальний збиток на загальну суму 14032,06 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

18.03.2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15 травня 2016 року включно.

Постановою прокурора Донецької області від 29.04.2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16 липня 2016 року.

Прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих дій.

У зв'язку із зазначеним прокурор просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 до чотирьох місяців, тобто до 14.07.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку домашнього арешту, проте просив застосувати вказаний запобіжний захід лише з 22.00 год. до 06.00 год., оскільки він має намір працювати на шахті, при цьому також повідомив, що наразі відсторонений від виконання своїх службових обов'язків.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, тому є підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання і процедура його відбування. Крім того, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Вказаним ризикам не можливо запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 відмовляється від дачі показань у провадженні, не співпрацює зі слідством, може спробувати впливати на інших підозрюваних або свідків у випадку дозволу залишати житло протягом дня.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177-178, 181, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Донецької області Тімонова Є.Д. про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під домашнім арештом до чотирьох місяців, тобто, до 14 липня 2016 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.М. Томілін