Ухвала суду № 57601444, 10.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10152/15-к

УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.03.2016 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі ч.4 ст.289 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України було закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.04.2016 року вказану ухвалу суду першої інстанції було скасовано та призначено кримінальне провадження до нового розгляду.

При цьому, в рамках вказаного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2, як на досудовому розслідуванні, так і на судовому розгляді, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі, строк дії якого згідно ухвали суду від 28.01.2016 року сплинув 30.03.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, скасування ухвали суду від 03.03.2016 року та фактичне відбуття покарання за вироком суду від 03.03.2016 року, за яким ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст..72 ч.5 КК України, враховуючи строк тримання під вартою як запобіжний захід з 10.08.2015 року, вбачається доцільним вирішити питання під час судового розгляду кримінального провадження щодо обрання, продовження, заміни чи скасування запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 331 КПК України. Та оскільки ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі вважаю за доцільне на підставі ст. 336 КПК України вирішення вказаного питання проводити в режимі відео конференції з Маріупольського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України на 10.05.2016 року на 16-00 годину в режимі відео конференції.

Зобовязати посадових осіб Маріупольського слідчого ізолятора УДПтС України в Донецькій області забезпечити проведення вказаного судового засідання призначеного 10.05.2016 року на 16-00 годину в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа