Постанова № 57601385, 10.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5378/16-п

Провадження № 3/263/601/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «БІОС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №31, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «БІОС» (код ЄДРПОУ 33893903), юридична адреса якого: 87500, м.Донецьк, вул.Хірургічна, буд.22, оф.1, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, порушила вимог ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44 розділу 2, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 розділу 3 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження суми податку на прибуток в розмірі 36783,00 грн. Фактично порушення встановлено 25.04.2016 року є тривалим. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином. Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно протягом року, що підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №31 серія АА№808162 від 25.04.2016 року (а.с.2), постановою суду від 04.09.2015 року по справі №3/263/1031/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП (а.с.4), витягом з акту №646/05-81-14-02/33893903 від 25.04.2016 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «БІОС» (ЄДРПОУ 33893903) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. (а.с.3)

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-1, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. Копі