Ухвала суду № 57601354, 10.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/3143/2016

Єдиний унікальний номер №263/5728/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Корольова А.А., слідчого Муха І.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Центрального ВП МВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Муха І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12016050770001706 від 07.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що 07.05.2016р. приблизно о 00.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи на алеї парку Перемоги в районі пам'ятника «Літак» по пр. Миру в Центральному р-ні м. Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_3, яке виразилося у нанесенні одного удару рукою, стисненою в кулак в область обличчя з правої сторони останнього, від якого потерпілий впав на землю та втратив свідомість, заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном «Оукител»(Oukitel) К 4000», в корпусі чорного кольору, вартістю 3200 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 10 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 7 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 17 грн., та грошовими коштами в сумі 250 грн., після чого з вказаним майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3494 грн. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 після вчинення злочину зустрівся зі знайомою ОСОБА_4, яку попросив заложити під заставу до ломбарду майно, а саме мобільний телефон «Оукител»(Oukitel) К 4000, в корпусі чорного кольорупри цьому запевнив останню, що вказаний телефон належить йому, на що ОСОБА_4 погодилась та на свій паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, 13.08.2004 р. 07.05.2016 р.заклала до ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», розташований за адресою:м. Маріуполь, б. Шевченко 295-амобільний телефон «Оукител»(Oukitel) К 4000,що підтверджується договором про надання фінансового кредиту та заставу майна № ДОН0120001968 від 07.05.2016 року між позичальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та кредитовацем ломбард ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія»,в особі ОСОБА_5, довіреність № 1338 від 04.01.2016 рокуз оціночною вартістю1300 гривень, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, у зв'язку з тим, що строк користування кредитом по вказаному договору спливає 11.05.2016 року, тому, просять задовольнити заявлене клопотання та надати доступ до мобільного телефону.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що мобільний телефон «Оукител»(Oukitel) К 4000 по даному кримінальному провадженню є речовим доказом, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного телефону з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП МВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Муха І.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12016050770001706 від 07.05.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Мусі І.П., або за її дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до мобільного телефону «Оукител» (Oukitel) К 4000 імей НОМЕР_2, НОМЕР_3, оціночною вартістю 1300 гривень, згідно договіру про надання фінансового кредиту та заставу майна № ДОН0120001968 між позичальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та кредитовацем ломбард ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», розташований за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченко 295-а (юридична адреса:01135, м. Київ, вул. Жилянська 101, ЄДРПОУ: 30416462) та можливість його вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко