Ухвала суду № 57600331, 10.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3766/16-ц

Провадження 2-п/127/78/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2016року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Гассіб ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Гассіб ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 21.04.2016року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

Представник відповідача звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що в судове засідання яке відбувалось 21.04.2016 року представник відповідача не зявитись про що завчасно було подано клопотання про відкладення слухання справи. Проте судом даної заяви враховано не було та всупереч нормам процесуального права було прийнято заочне рішення, чим позбавлено відповідача права на реалізацію передбачених частиною 1 статтею 27 ЦПК України прав. Просить скасувати заочне рішення суду від 21.04.2016року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 21.04.2016 року, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 322 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2016року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Гассіб ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 23.05.2016року на 11.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області каб. №5 (м. Вінниця. вул. Грушевського, 17).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: