Ухвала суду № 57600314, 11.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/1442/15-ц Провадження № 22-ц/772/1299/2016 Категорія 32Рішення ухвалено під головуванням суддіІванюка М.В. Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Шемети Т.М.,

суддів: Берегового О.Ю., Панасюка О.С.

при секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області питання виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2, подану на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.06.2015 року, задоволено частково: рішення змінено і викладено у наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Судом виявлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, яка полягає у тому, що помилково вказано про зміну рішення «Вінницького міського суду від 09 лютого 2016 року», у той час як правильно слід було зазначити «Калинівського районного суду від 30 червня 2015 року».

Апеляційний суд Вінницької області, виявивши у рішенні вказану описку, ініціював питання про її виправлення.

В судове засідання апеляційного суду для розгляду питання виправлення описки сторони по справі не з'явилися.

За змістом статті 219 ЦПК України, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судова колегія, вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про можливість виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, так як наявність описки знайшла своє підтвердження викладеним в рішення Апеляційного суду Вінницької області від 06.04.2016 року: помилка в резолютивній частині рішення в назві суду який ухвалив оскаржуване рішення та даті його ухвалення є очевидною, так як і в вступній, і в описовій, і в мотивувальній частині рішення йдеться саме про рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.06.2015 року, саме це рішення було предметом апеляційного перегляду. Тому зазначенні в резолютивній частині рішення апеляційного суду: «Вінницького міського суду від 09 лютого 2016 року» є явно опискою, виправлення зазначеної описки не змінює суті рішення, а тому є можливим.

Керуючись ст.ст.219, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущенув рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 06.04.2016 року.

У резолютивній частині рішення замість «Вінницького міського суду від 09 лютого 2016 р.» вважати правильним «Калинівського районного суду від 30 червня 2015 р.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис Т. М. Шемета

Судді: підпис О. Ю. Береговий

підпис О. С. Панасюк

З оригіналом згідно: Т. М. Шемета