Ухвала суду № 57600203, 10.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28858/13-ц

УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 малого підприємства «Павлін» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 малого підприємства «Павлін» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідна заява подана представником заявника ОСОБА_2 малого підприємства «Павлін» - ОСОБА_1, проте в матеріалах заяви відсутня довіреність на представництво ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2 малого підприємства «Павлін» у даній справі.

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, врахувавши те, що заява від імені ОСОБА_2 малого підприємства «Павлін» подана представником, який не має повноважень на ведення даної справи, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 малого підприємства «Павлін» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя