Ухвала суду № 57600070, 05.05.2016, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/436/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

05.05.2016 року м. Погребище

В складі головуючої судді Марченко Л.В.

За участю секретаря - Горбатюк Т.Б.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Погребищенського районного суду від 22.02.2016 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «Юридична фірма «Юрпротект» до ОСОБА_1, позовні вимоги позивача ТОВ «Юридична фірма «Юрпротект» було задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Погребищенського районного суду від 22.02.2016 року було проголошено у його відсутності, копію заочного рішення він отримав лише 18.03.2016 року, чим були порушені його права. Його неявка в судове засідання була зумовлена тим,що він не отримував судової повістки. Крім того, при постановленні рішення було невірно проведено розрахунок боргу та стягнуто з нього як інваліда 2 групи витрати позивача по оплаті судового збору в сумі 248 грн.89 коп. Вимагає скасувати заочне рішення від 22.02.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач , представник ТОВ « Юрпротект» в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином та надав до суду свої письмові заперечення, вимагав провести розгляд заяви ОСОБА_1 у його відсутності та відмовити в її задоволенні

Заявник, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив , про день слухання справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 с.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів поважності неявки його в судове засідання, його було повідомлено про виклик до суд у через друковані засоби масової інформації (газета «Урядовий курєр»), окрім того не надав жодних доказів неправильності проведеного розрахунку заборгованості за договором про надання юридичних послуг.

З урахуванням наведеного вище, суд, вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст..ст.231, 232 ЦПК України.,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду від 22.02.2016 року за позовом ТОВ «Юрпротект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг залишити без задоволення .

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд

Суддя