Ухвала суду № 57600049, 06.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4126/16-ц

Провадження № 2/127/2527/16

УХВАЛА

06 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/4126/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до Авдеєєв ОСОБА_3

04.05.2016 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд вищевказаної цивільної справи у режимі відеоконференції, зважаючи, що відповідач знаходиться на великій відстані від місця розташування суду, а також відсутністю вільних представників банку, які б мали можливість зявитись до Вінницького міського суду Вінницької області у судове засідання, яке призначене на 12.05.2016 року на 14.30 год.

Відповідно до положень ст. 1581 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання та зважаючи на доводи представника позивача, наведені у його клопотанні, та ухвалу суду про визнання явки представника позивача обовязковою, з метою повного, всебічного, обєктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1581 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична,1а) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в цивільній справи №127/4126/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до Авдеєєв ОСОБА_3 про стягнення заборгованості), яке призначене Вінницьким міським судом Вінницької області на 12 травня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична,1а) та позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: