Ухвала суду № 57600027, 05.05.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

145/104/16-ц

2-п/145/3/2016

05.05.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мазур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про припинення дії, що порушує право розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунку ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2016 р., ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про припинення дії, що порушує право розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, позовні вимоги задоволено, зобов"язано ПАТ КБПРИВАТБАНК усунути перешкоди для використання коштів на картковому рахунку № 516875723331175, відкритого на ім"я ОСОБА_1, шляхом розблокуванння зазначеного карткового рахунку.

Відповідач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та на те, що обмеження щодо розпорядження коштами по картам позивача встановлено банком у зв»язку із шахрайськими діями позивача, згідно повідомлень потерпілих осіб, які звернулись до правоохоронних органів.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не з»явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви ( ч.1 ст. 231 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності дост. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, наведені ним докази судом ще не досліджувалися і можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи, а тому вбачаються підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2016 р., ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про припинення дії, що порушує право розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунку скасувати і призначити справу до розгляду на11-00 год. 06.06.2016року в загальному порядку у приміщенні Тиврівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.