Вирок № 57599940, 13.09.2012, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи214/2336/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Білик Н. В.

з участю секретаря: Сарафинюк І.М.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює контролером у Літинському РЕМ, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2012 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Кармелюка в смт.Літин Вінницької області, навпроти домогосподарства №74, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, проявилося у нахабному поводженні, буйстві, безпричинно з хуліганських спонукань, підбіг до автомобіля FORD TRANZIT вантажний фургон-В, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та, який знаходився біля вище вказаного домогосподарства, при цьому наніс один удар ногою по задній лівій частині кузова даного автомобіля. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, автомобіль TRANZIT вантажний фургон-В, державний номерний знак НОМЕР_1, зазнав технічних пошкоджень, у зв'язку з чим ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 1000 гривень. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що 20.06.2012 року св'яткував свій День народження. В цей день випив трохи горілки і разом із товаришем, на велосипедах поїхав до магазину за продуктами харчування . Там між ним і його товаришем, та ще двома чоловіками виникла суперечка. Прийшла дружина та намагалась забрати його додому, взявши його під руки почала відводити у бік. Коли вони проходили повз автомобіль Форд, він ударив ногою по задній частині кузова автомобіля. На даний час примирився із власником автомобіля, відшкодував йому завдану шкоду. Щиро розкаявся. Свідок ОСОБА_3 дала аналогічні показання. Крім того охарактеризувала чоловіка з позитивної сторони та пояснила, що він не зловживає алкогольними напоями, Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями його самого, свідка , іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення злочину (а.с.4) видно, що потерпілий звертався до правоохоронних органів з приводу пошкодження його автомобіля. Протокол огляду місця події (а.с.5-9) підтверджує факт огляду автомобіля Форд на якому наявні пошкодження та слід від взуття чорного кольору. Під час огляду підсудного (а.с.10) встановлено, що він був взутий у шкіряні черевики чорного кольору. Висновком судово-трасологічної спертизи (а.с.28-29) доведено , що слід від взуття, вилучений під час огляду місця події 20.06.2012 року з автомобіля НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_2, залишений групою взуття, до якої належать напівчеревики, вилучені у гр. ОСОБА_1 Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 (а.с. 73) та з участю ОСОБА_1 (а.с.75-76) видно, що кожен з них спочатку розповів, а потім на місці показав яким чином відбувались події, їх показання співпадають між собою та не суперечать іншим матеріалам справи. Довідка (а.с.33) підтверджує вартість спричинених, пошкоджень автомобілю Форд Транзит вантажний фурхюв-В, державний номерний знак НОМЕР_1,

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного , обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується, має сім'ю, на утриманні має неповнолітню дитину, працює.

Обставини, що помякшують покарання щире каяття, так як підсудній висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання, а також добровільне відшкодування шкоди.

Обставина ,що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного , суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому можливо прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванн

Речовий доказ - слід від взуття залишити зберігати у матеріалах кримінальної справи, напівчеревики чорного кольору повернути ОСОБА_1, автомобіль TRANZIT вантажний фургон-В, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2.

Судові витрати в сумі 352,8 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області Код ЕДРПОУ -24525055 Рахунок-31250272210172 Банк ГУДАКУ у Вінницькій області МФО 802015 призначення платежу код підрозділу 02000033,код послуги 999999, кількість послуг 01.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 296 ч 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік .

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання .

Речовий доказ - слід від взуття залишити зберігати у матеріалах кримінальної справи, напівчеревики чорного кольору повернути ОСОБА_1, автомобіль " FORD TRANZIT" вантажний фургон-В, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2.

Судові витрати в сумі 352,8 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області Код ЕДРПОУ -24525055 Рахунок-31250272210172 Банк ГУДАКУ у Вінницькій області МФО 802015 призначення платежу код підрозділу 02000033,код послуги 999999, кількість послуг 01.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_4