Справа № 128/1717/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 травня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась-
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченеч.1 ст. 184 КУпАП,
- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
Станом на 11 квітня 2016 року, за адресою проживання громадянка ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що на грунті неприязних відносин донька залишила домівку та не ночувала вдома в ніч з 10.04.2016 року на 11.04.2016 року та намагалась вчинити суїцид.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила суд про неповторність у подальшому даного правопорушення. Просить суд призначити мінімальне покарання за даним адміністративним протоколом.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №017751 від 11.04.2016 року (а.с.1); поясненнями (а.с. 3-5); характеристиками та іншими документами.
З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка, відповідно до характеристики за №210, виданої виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області 12.04.2016 року за місцем проживання у правопорушеннях не помічалася, в громадських місцях веде себе задовільно, у бійках та пиятиках участі не приймає, від жителів скарг в сільську раду не поступало, проживає разом з двома доньками, сином, який зараз в АТО та мамою, не працює, а тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Саєнко О.Б.
Судове рішення № 57599769, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1717/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: