Ухвала суду № 57599437, 11.05.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/844/14-к

Провадження № 1-в/727/209/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Попюк А.М.

за участю сторони кримінального провадження

прокурора - Наконечного О.О.

засудженої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_1, засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2016 року, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України про розстрочення сплати штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, призначеного їй вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2015 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01.04.2016 року, яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3, ст. 203-2 ч.1 КК України і призначено покарання за ст. 28 ч. 3, ст. 203-2 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 12000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204000 гривень, з конфіскацією грального обладнання, посилаючись на те, що 28 квітня 2016 року нею було сплачено частину штрафу в розмірі 17000 грн., однак у звязку із скрутним матеріальним становищем, невеликою заробітною платою, відсутністю рухомого та нерухомого майна, вона із донькою проживає у своєї подруги, та не має можливості у передбачений законом строк сплатити всю суму штрафу.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Прокурор Наконечний О.О. в судовому засіданні вважає клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши засуджену, думку прокурора, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 26 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КПК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання та відсутності підставі для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від десяти до дванадцяти років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2015 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01.04.2016 року, ОСОБА_1 засуджено за ст. 28 ч. 3, ст. 203-2 ч.1 КК України і призначено покарання за ст. 28 ч. 3, ст. 203-2 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 12000 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204000 грн.

Беручи до уваги майновий стан засудженої, яка маєневелику заробітну плату, має на утриманні повнолітню доньку, думку прокурора, який не заперечував проти розстрочення штрафу, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу певними частинами до одного року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Розстрочити ОСОБА_1 виплату призначеного штрафу в сумі 204000 гривень строком до одного року, щомісячним платежем, в сумі сімнадцять тисяч гривень до 28 числа кожного поточного місяця..

Зобовязати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом предявлення квитанції в канцелярію суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.