Ухвала суду № 57599422, 10.05.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/9/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну кредитора,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну кредитора, зазначив, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.02.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 49787,55 грн., та пені в сумі 8543,70 грн., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 1578,82 грн. та пені в сумі 250,56 грн., про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судових витрат на суму 583,31 грн. та судових витрат з ОСОБА_2 на суму 18,28 грн.

20.04.2015 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 за про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1120251000 від 28.08.2007 року а також за договором про надання споживчого кредиту №11205277000/2 від 28.08.2007 року.

В звязку з цим заявник просить змінити кредитора ОСОБА_4 акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №723/9/15-ц.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності боржників та представника заявника.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до висновк судової палати у цивільних справах Верховоного суду України від 20.11.2013 року в справі №6-122цс13 підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що є всі підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.02.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 49787,55 грн., та пені в сумі 8543,70 грн., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 1578,82 грн. та пені в сумі 250,56 грн., про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судових витрат на суму 583,31 грн. та судових витрат з ОСОБА_2 на суму 18,28 грн.

20.04.2015 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_2 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1120251000 від 28.08.2007 року а також за договором про надання споживчого кредиту №11205277000/2 від 28.08.2007 року. З вищенаведених договорів та акту приймання-передачі прав вимог від 20.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому проваджені та набуло статусу первісного кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк».

23.04.2015 року на адресу стягувача ПАТ «УкрСиббанк» за його заявою Стооржинецьким районним судом надіслано пять виконавчих листів про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Аналізуючи всі докази по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вважається правонаступником первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк». З цих підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну скредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.37 ЦПК України ст.ст.512, 514, 1077 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну кредитора задовільнити.

Замінити у цивільній справі №723/9/15-ц кредитора ОСОБА_4 акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул..Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 32, код за ЄДРПОУ 38750239, п/р 26507484476202 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ