Рішення № 57599389, 11.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30420/15-ц

Провадження № 2/761/2056/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд - 2» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач проживає у кімнаті АДРЕСА_1. Позивач є власником даного гуртожитку. З метою належного виконання своїх обов`язків, позивач як власник житла та виконавець житлово-комунальнх послуг уклав відповідні договори з виробниками послуг. Відповідачем здійснювалися лише часткові проплати за надання житлово-комунальних послуг з грудня 2012 року по квітень 2015 року сплачено 11575,17 грн., внаслідок чого відповідач за період з грудня 2012 року по квітень 2015 року заборгував позивачу грошову суму, що становить 6403,67 грн..

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6406,67 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 18 вересня 1998 року серія НОМЕР_1, гуртожиток площею 3315,00 кв.м., який розташований: АДРЕСА_1, дійсно належить позивачу на праві колективної власності.

Судом встановлено, що відповідно до Картки прописки форми А, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Особи, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги (ст. 4 розділу 3 Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 № 84 «Про затвердження Положення про гуртожитки»).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогами про сплату суми боргу від 25 березня 2014 року № 0486, 06 жовтня 2014 року № 1640, 16 грудня 2014 року № 1953, 14 квітня 2015 року № 0469.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із рахунком, який знаходиться в матеріалах справи, розмір заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2012 року по червень 2015 року, становить 6403,67 грн..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість за надані та несплачені житлово-комунальні послуги в розмірі 6403,67 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1218,00 грн..

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 № 84 «Про затвердження Положення про гуртожитки», керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2» суму боргу в розмірі 6403 (шість тисяч чотириста три) грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., а всього підлягає стягненню 7621 (сім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя