Постанова № 57599142, 11.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Cправа № 760/5140/16-п

Провадження № 3-в/760/12/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., за участю секретаря судового засідання Сажин К.В., представника Солом'янського РВ КВІ в м. Києві Розпутної М.О., розглянувши матеріали подання ст. інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутної М.О. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, такого, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

22.04.2016 року до суду надійшло подання ст. інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутної М.О. в якому вона просить вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08.04.2016 року матеріали відносно гр. ОСОБА_2 надійшли до Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва і були прийняті до виконання.

За направленими поштою викликами до інспекції для ознайомлення з порядком і умовами відбування стягнення у виді громадських робіт гр. ОСОБА_2 не з'являвся.

Старшим інспектором Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутною М.О. було здійснено дзвінок до сестри порушника - ОСОБА_3 по номеру телефону НОМЕР_2. В ході телефонної розмови було з'ясовано, що порушника на даний час не має вдома, однак ОСОБА_3 зобов'язалась передати брату про необхідність прибути йому до інспекції 18.04.2016 року.

Порушник з'явився до інспекції 18.04.2016 року з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та не заперечував, що вживав алкоголь.

Враховуючи стан правопорушника, йому було повідомлено про необхідність з'явитись до інспекції на 10:00 год. 19.04.2016 року та попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Правопорушник 19.04.2016 року до інспекції не з'явився.

Таким чином, порушник був повідомлений належним чином про необхідність з'явитись до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, однак так і не з'явився.

Отже, така поведінка правопорушника ОСОБА_2 свідчить про свідоме ухилення останнього від відбування призначеного стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, ст. інспектор Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутна М.О. просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

В судовому засіданні ст. інспектор Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутна М.О. подання про заміну ОСОБА_2, громадських робіт адміністративним арештом, підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у ньому, та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт відділення поштового зв'язку, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який міститься в матеріалах справи, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-4 КУпАП.

Таким чином, суддя, заслухавши пояснення ст. інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутної М.О., дослідивши її подання про заміну ОСОБА_2, громадських робіт адміністративним арештом, вивчивши матеріали особової справи № 29/2016 р., прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з правилами, передбаченими ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, такого, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

З досліджених матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2 № 29/2016 р. вбачається, що останній був належним чином повідомлений про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції для відбування стягнення у виді громадських робіт, однак до теперішнього часу не з'являється та про причини неявок не повідомляє. На виклик до суду в зв'язку з розглядом даного подання, ОСОБА_2 також не з'явився.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 поважних причин ухиляється від відбування призначеного йому судом стягнення у виді громадських робіт, що є підставою для їх заміни адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, згідно з вимогами ч. 3 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Розпутної М.О. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, такого, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, такого, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1, - призначене постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 березня 2016 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.І. Курова