Ухвала суду № 57599080, 11.05.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ВК ТзОВ «Агроекс» про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 21 березня 2016 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України, так як апеляційна скарга подана за межами строку оскарження, визначеного законом, хоча ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але поважних причин пропуску строку не зазначив, крім того апелянтом не було сплачено судовий збір, в зв'язку з чим йому було надано тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали, для виправлення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали було направлено апелянту 21.03.2016 року за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі, і отримана 24.03.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом наданого строку зазначеного в ухвалі, недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин його пропуску апелянтом не надано.

Враховуючи зазначене, недоліки вказані в ухвалі не усунуто, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску апелянтом не надано, судовий збір не сплачено, тому відповідно до вимог ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження, слід відмовити.

_______________

№ 22ц/794/583/2016р. Головуючий у 1 інстанції: Мізюк В.М.

Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

Керуючись ст.ст.72, 73, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» , в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ВК ТзОВ «Агроекс» про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», його апеляційну скаргу на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.І. Владичан