Постанова № 57599077, 11.05.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/520/16-п

Провадження №3/636/172/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро виправлення описки у постанові судувід 24.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення №636/520/16-п відносноОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що у постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 24.02.2016 року державний номер автомобілю Chevrolet-AVEO було зазначено як «АХ2447АА» замість вірного «АХ2447ХХ». Просить виправити дану описку, розглядати заяву за його відсутності.

ОСОБА_2 про розгляд заяви про виправлення описки повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не зявився, клопотань про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, доповнити судове рішення, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №636/520/16-п,судом встановлено, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 24.02.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме: у допущенні заносу свого автомобілю та зіткненню з автомобілем Chevrolet-AVEO, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.15,23).

З наданої ОСОБА_1 копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Chevrolet-AVEO SF69Y (V=1498) слідує, що реєстраційний номер даного автомобілю НОМЕР_2 (а.с.24), а отже, дійсно у постанові суду від 24.02.2016 року допущено описку щодономеру транспортного засобу, а саме: зазначено номер «АХ2447АА», замість вірного «АХ2447ХХ».

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду Чугуївським міським судом Харківської області.

Виявлена описка перешкоджає виконанню постанови у справі про адміністративне правопорушення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в постановіЧугуївського міського суду Харківської області від 24.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення №636/520/16-п, зазначивши реєстраційний номер автомобілю Chevrolet-AVEO як«АХ2447ХХ», замість «АХ2447АА».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: