Ухвала суду № 57599047, 11.05.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/110/16-ц

Номер провадження 2-с/719/1/16

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 травня 2016 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Марчук Д.П.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.04.2016р. по справі №719/110/16-ц (№2-н/719/8/16) про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик»,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року Новодністровським міським судом Чернівецької області винесено судовий наказ по справі №719/110/16-ц (№2-н/719/8/16) за заявою комунального підприємства «Новодністровський житловик» про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 2158, 41 грн. та судового збору в сумі 689, 00 грн. з боржника ОСОБА_2

25 квітня 2016 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В заяві посилається на те, що між ним та КП «Новодністровський житловик» відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, а відтак, він не є боржником та у нього відсутні зобовязання перед КП «Новодністровський житловик», як стягувачем.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. При цьому, через канцелярію суду подавав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку із проведенням засідання комісії та сесії міської ради, проте не надав суду доказів призначення засідання комісії чи сесії ради на дату та час, на які призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на зазначене, заслухавши думку представника стягувача ОСОБА_1, суд ухвалив проводити розгляд заяви про скасування судового наказу у відсутності ОСОБА_2

Представник стягувача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала раніше подане письмове заперечення проти заяви про скасування судового наказу, оскільки вважає, що відсутність договору не звільняє ОСОБА_2 як споживача від сплати за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи наявність між стягувачем та боржником спору про право та з приводу суми заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, суд вважає, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, у звязку з чим судовий наказ, виданий Новодністровським міським судом Чернівецької області 20.04.2016р. по справі №719/110/16-ц (№2-н/719/8/16), про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_2 на користь КП «Новодністровський житловик» слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Новодністровським міським судом Чернівецької області 20.04.2016р. по справі №719/110/16-ц (№2-н/719/8/16) про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик» задоволити.

Судовий наказ, виданий Новодністровським міським судом Чернівецької області 20.04.2016р. по справі №719/110/16-ц (№2-н/719/8/16) за заявою комунального підприємства «Новодністровський житловик» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 2158, 41 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Новодністровський житловик», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя