Рішення № 5759896, 29.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1880/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2008року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 15 травня 2006року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою. Проте відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконує неналежним чином, внаслідок чого за ним нарахована заборгованість по кредиту яка станом на 18 грудня 2007року складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 2758, 02грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 272, 84грн., а загалом 3030, 86грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача з урахуванням наявних у справі доказів

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, в частині стягнення заборгованість за кредитним договором позов не визнала, оскільки заборгованість вона оплатила у повному обсязі, що підтверджується випискою проведених операцій по Картрахунку за період з 18.01.2007року по 13 травня 2008року. В частині стягнення судових витрат позов визнала.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 15 травня 2006року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір б/н, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач станом на 18 грудня 2007року має заборгованість по кредиту у розмірі 2758, 02грн. та по відсотках за користування кредитом у розмірі 272, 84грн., а всього - 3030, 86грн.

Із наданої суду виписки проведених операцій по Картрахунку за період з 18.01.2007року по 13 травня 2008року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на

13 травня 2008року має баланс на кінець періоду у розмірі 19, 10грн., тобто заборгованість за кредитом відсутня.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 3030, 86грн, оскільки відповідачем станом на 13 травня 2008року заборгованість оплачена у повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. задовольнити, оскільки заборгованість за кредитом була оплачена відповідачем після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

В задоволенні позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованості за кредитом у розмірі 3030, 86грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, 5 червня 1960року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, pax. 64993919400001, МФО 335496 код ЄДРПОУ 21955660) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 81грн.(вісімдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.