Постанова № 57598585, 10.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2954/16-п

Провадження № 3/644/1077/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Олександрівка, вул. Ломоносова, 12,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 16.11 ПДР України, 23.03.2016 року о 02-00 год., керуючи автомобілем Volkswagen Vento, номерний знак BI 0177 BT, в м. Харкові по пр. Московському, 273 К, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю DAEWOO LANOS, номерний знак АХ 3325ЕС, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали механічні пошкодження, були завдані матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину та обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що події сталися оскільки в місці дорожньо-транспортної пригоди не працював світлофор та він не помітив автомобіль DAEWOO LANOS, який рухався по головній дорозі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 886984 від 23.03.2016 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 23.03.2016 року, складеною за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося в м.Харкові на перехресті вул. Свистуна та пр. Московського, поряд з будинком № 273К по пр. Московському, між автомобілями Volkswagen Vento, номерний знак BI 0177 BT, та DAEWOO LANOS, номерний знак АХ 3325ЕС.

Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали обидва автомобіля: автомобіль Volkswagen Vento розбита ліва фара, пошкоджено праве крило, пошкоджено правий амортизатор, автомобіль DAEWOO LANOS пошкоджено бампер, ліву фару, капот, ліве крило, деформація заднього лівого крила, розбите лобове скло, потік радіатор, відпали підкрилки.

Обставини по справі також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 учасника ДТП та водія автомобіля DAEWOO LANOS, номерний знак АХ 3325ЕС.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.