Рішення № 57598416, 29.04.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/14516/15-ц

№ производства 2/646/153/2016

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків у складі головуючої судді Корекян Н.Р., за участю секретаря Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту № 11244879000 від 01.11.2007року недійсним, залишено без задоволення. Однак , ухваливши рішення ,суд не вирішив питання про стягнення з позивача у дохід держави судового збору у відповідності до вимог ст.88ЦПК України .

Відповідно до вимог ст.214 ЦПК України - рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Відповідно дост. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч. 3ст. 220 ЦПК Українине перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Оскыльки рышенням суду в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, при зверненні до суду з позовом позивач не сплачував судовий збір,то у відповідності до вимог ст.88ЦПК України про, з позивача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487грн.20коп.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.220,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства»УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Доповнити резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року у справі № 646/14516/15-ц (2/646/153/2016) наступним реченням :Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 487грн.20коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Корекян Н.Р.