Справа № 635/2309/16-ц
Провадження № 2/635/1403/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Панас Н.Л.
при секретарі Супрун Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №HAC0AN55720010 від 03.03.2008 року у розмірі 72343 грн. 25 коп., а також сплачений судовий збір.
Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове завідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно отриманих відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області станом на 15.04.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.04.2008 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
Оскільки до початку судового розгляду справи виявилося, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, суд вважає необхідним направити цивільну справу за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 116 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Лозівського міськрайононого суду Харківської області (64600, Харківської області, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.9) за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л. Панас
Судове рішення № 57598241, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2309/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: