Постанова № 57598161, 06.05.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1704/16-п

Провадження № 3/645/712/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП «Слобожанські ресурси» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є посадовою особою - директором ПП «Слобожанські ресурси», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 269, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у звязку з чим, завищено витрати підприємства у загальній сумі 5029569 грн., у т. ч. за півріччя 2012 року на суму 1081441 грн., три квартали 2012 року на суму 2048716 грн., за 2012 рік на суму 2750811 грн., за 2013 рік на суму 1654781 грн., за 2014 рік на суму 623977 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1004394 грн., у т. ч. за півріччя 2012 року на суму 227103 грн., три квартали 2012 року на суму 430231 грн., за 2012 рік на суму 577670 грн., за 2013 рік на суму 314408 грн., за 2014 рік на суму 112316 грн.; завищено податковий кредит з ПДВ в загальній сумі 986903 грн., у т.ч. за квітень 2012 року на суму 124515 грн., за травень 2012 року на суму 21643 грн., за червень 2012 року на суму 70130 грн., за липень 2012 року на суму 146799 грн., за вересень 2012 року на суму 46656 грн., за жовтень 2012 року на суму 140419 грн., за березень 2013 року на суму 110949 грн., за серпень 2013 року на суму 105183 грн., за грудень 2013 року на суму 98073 грн., за лютий 2014 року на суму 122537 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 986903 грн., у т.ч. за квітень 2012 року на суму 124515 грн., за травень 2012 року на суму 21643 грн., за червень 2012 року на суму 70130 грн., за липень 2012 року на суму 146799 грн., за вересень 2012 року на суму 46656 грн., за жовтень 2012 року на суму 140419 грн., за березень 2013 року на суму 110949 грн., за серпень 2013 року на суму 105183 грн., за грудень 2013 року на суму 98073 грн., за лютий 2014 року на суму 122537 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.4 ст. 198 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 серії АА № 739432 від 26 лютого 2016 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Слобожанські ресурси» (податковий номер 36372798) з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року № 20-40-22-01-07/36372798 від 26 лютого 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -