Ухвала суду № 57598122, 11.05.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
11.05.2016
Номер справи
632/747/16-ц
Номер документу
57598122
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/747/16-ц

провадження № 2/632/342/16

11 травня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Картамиш» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року позивачі через свого представника звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили розірвати договір оренди землі площею 11,4782 га, кадастровий номер 6324584200:02:000:0083 та повернути вказану земельну ділянку у користування позивачам.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачам кожному окремо був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.05.2016 року канцелярією суду, а суддею 10.05.2016 року було отримано зворотне поштове повідомлення про повернення до суду направленої на ім`я позивача по справі ОСОБА_1 ухвали суду про залишення її заяви без руху з відміткою: у зв`язку із закінченням терміну зберігання на обєкті поштового зв`язку.

06.05.2016 року канцелярією суду, а суддею 10.05.2016 року було отримано зворотне поштове повідомлення про повернення до суду направленої на ім`я позивача по справі ОСОБА_2 ухвали суду про залишення її заяви без руху з відміткою: у зв`язку із закінченням терміну зберігання на обєкті поштового зв`язку.

За загальним правилом строк для усунення недоліків у обох позивачів повинен був завершитися 09.05.2016 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.2 п.1 ч. 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції у межах області та між обласними центрами 3 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 06.05.2016 року + 3 дні, тобто до 09.05.2016 року включно. При цьому 09.05.2016 року було вихідним днем, а тому останнім днем вважається перший після 09.05.2016 року робочий день, тобто 10.05.2016 року.

До суду станом на кінець робочого дня 10.05.2016 року позовна заява ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 разом, або окремо від кожного з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 70, ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства «Картамиш» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки разом з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути позивачам. Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити кожному з позивачів окремо, а позовну заяву направити першому позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57598122 ?

Документ № 57598122 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57598122 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57598122 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57598122, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 57598122, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57598122 відноситься до справи № 632/747/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/747/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57598118
Наступний документ : 57598636