10.05.2016
справа № 642/1905/16-а
2а/642/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 р. Ленінський районний суду м. Харкова у складі
головуючого судді - Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовом,у засіданні в залі суду м.Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просив залишити без розгляду позовні вимоги до відповідача ХОВК; залишити без розгляду вимоги про зобовязання ГУ ПФУ в Х/о скласти та надати до ХОВК список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку із включенням позивача до цього списку, для складання ХОВК довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. та з 12.06.2013р. з урахуванням посадового окладу відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008р. №377; залишити без розгляду вимоги про зобовязання ХОВК скласти довідку для перерахунку пенсії про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. та з 12.06.2013р. з урахуванням посадового окладу відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008р. №377; уточнив пункт 5 позовних вимог та просив зобовязати ГУ ПФУ в Х/о, перерахувати та виплачувати позивачу пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008р. №377 з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. та з 12.06.2013р.; уточнив пункт 8 позовних вимог та просив зобовязати ГУ ПФУ в Х\о подати протягом 15 днів з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення
Представник відповідача ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області проти уточнення позову не заперечувала.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.2,3 ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату.
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання ГУ ПФУ в Х/о скласти та надати до ХОВК список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку із включенням до нього позивача, для складання ХОВК довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. та з 12.06.2013р. з урахуванням посадового окладу відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008р. №377.
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання ХОВК скласти довідку для перерахунку пенсії про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. та з 12.06.2013р. з урахуванням посадового окладу відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008р. №377.
Визнати остаточними наступні позовні вимоги ОСОБА_1:
- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Х/о, яка полягає у не перерахунку його пенсії з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. та з 12.06.2013р. з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі, відповідно наказу Міноборони від 27.08.2008р. №377;
- визнати протиправними бездіяльність ГУ ПФУ в Х/о, що полягає у не виплаті нарахованої частини основного розміру пенсії за період з 01.07.2012р. по 11.06.2013р.;
- зобовязати ГУ ПФУ в Х/о, перерахувати та виплачувати позивачу пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008р. №377 з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. та з 12.06.2013р.;
- зобовязати ГУ ПФУ в Х/о виплатити позивачу нараховану, але не виплачену частину основного розміру пенсії 2225,37 грн.,
- зобовязати ГУ ПФУ в Х/о виплатити позивачу компенсацію втрати доходу з 01.09.2008р.;
- зобовязати ГУ ПФУ в Х\о подати протягом пятнадцяти діб з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.Г. Проценко
Судове рішення № 57597740, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1905/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: