Справа№ 640/6286/16-п
н/п 3/640/1665/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Агротех», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Олексія Деревянко, б. 24, кв. 63, ІПН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 17.03.2016 року при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АГРОТЕХ», код ЄДРПОУ 31555724, юридична адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 20/321, кв. (офіс) 221, старшим державним ревізором-інспектором Київської ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, було встановлено порушення п. 176 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасне подання відомостей про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та суми утриманого з них податку за формою 1ДФ за 4 квартал 2015 року, термін подання з 01.01.2016 року по 09.02.2016 року, фактично подано 12.02.2016 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.03.2016 року №334/20-31-17-03-10/31555724.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому суд, у відповідності зіт. 268 КУпАП, розглядає справу без її участі.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №151 серії АА№631645 від 28.03.2016 року, копією акту перевірки від 17.03.2016 року №334/20-31-17-03-10/31555724.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, а саме неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.33-35,163-4,283,284КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,6 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.В. Якуша
Судове рішення № 57597500, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6286/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: