Рішення № 5759689, 22.10.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 441 2009 рік

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С.І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства “Страхова компанія “АИС Поліс” до ОСОБА_1 , ВАТ “Прикордонник”, ВАТ “НАСК “Оранта” про стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

Позивач АСТ “Страхова компанія “АИС Поліс” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ВАТ “Прикордонник”, ВАТ “НАСК “Оранта” про стягнення грошових коштів, мотивуючи тим, що 08.10.2007 р. між АСТ “АИС-Поліс” та ОСОБА_2укладено договір №05/К 021398 добровільного страхування наземного транспорту згідно якого позивачем застраховано транспортний засіб ОСОБА_2. - легковий автомобіль “ВАЗ 21099”, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 16.09.2008 р. на вул. Степовій в смт. Березанка відбулася дорожньо транспортна пригода в якій мало місце зіткення застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем “Тойота Камрі”, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ВАТ “Прикордонник” під керуванням ОСОБА_1 Постановою Березанського районного суду від 02.10.2008 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Просила стягнути з відповідачів на користь АСТ “АИС Поліс” грошові кошти в сумі 6909,00 грн., як страхове відшкодування, а також судові витрати в сумі 319,09 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1та ВАТ “Прикордонник” у судове засідання не зявилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача “НАСК ”Оранта “ в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково та пояснив, що ОСОБА_1було сплачено ОСОБА_2 510,00 грн. франшизи.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов позовом Акціонерного страхового товариства “Страхова компанія “АИС Поліс” до ОСОБА_1 , ВАТ “Прикордонник”, ЗАТ “НАСК “Оранта” про стягнення грошових коштів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним страховим товариством “Страхова компанія “АИС Поліс” та ОСОБА_2 08.10.2007 р. укладено договір страхування наземного транспорту № 05/К 021398 (надалі договір). Термін дії договору до 08.10.2008 р. Згідно Договору страхове відшкодування страховик зобовязаний виплатити страхувальнику ОСОБА_2, або вигодонабувачу “ЗАТ Банк “Фінанси та Кредит”, оскільки пошкоджений автомобіль був придбаний за рахунок кредитних коштів наданих “ЗАТ Банк “Фінанси та Кредит”. Згідно п.18.1.1. договору автомобіль “ВАЗ-21099”, державний номерний знак НОМЕР_1застрахований від пошкодження внаслідок ДТП. (л.с.18-30).

З копії довідки ДАІ Березанського району ( л.с.13) вбачається, що 16.09.2008 р. о 11:00 год. в смт. Березанка по вул. Степовій відбулося ДТП в результаті якого зазнав пошкоджень транспортний засіб “ВАЗ-21099” державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

З копії постанови Березанського районного суду, Миколаївської області від 02.10.2008 р. (л.с.17) вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З копії звіту “ДЕКРА Експерт ” (л.с.39-51) вбачається, що вартість ремонту автомобіля “ВАЗ-21099” державний номерний знак НОМЕР_1 з врахуванням фізичного зносу становить 6952,39 грн.

З копії страхового акту №2558-2671/08 від 24.11.2008 р. (л.с.31,32 ) вбачається, що автомобіль “ВАЗ 21099-420” державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в АСТ “АИС- Поліс”. Згідно пп.24.8, 24.8.1 договору страхування, страхове відшкодування розраховується з врахуванням зносу запасних частин, пропорційно страховій сумі до дійсної вартості автомобіля, за мінусом франшизи відповідно до п.12.2 ст. 12 ЗУ “Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”. Сума страхового відшкодування, за умовами страхування, складає 6559,00 грн. ( 6559,00 + 350,00 грн. (за проведення експертизи) - 510,00 грн. (франшиза) = 6490,00 грн.).

Копією платіжного доручення №9057 від 02.12.2008 р. (л.с.52) підтверджується факт виплати страхового відшкодування в сумі 6559,00 грн. ОСОБА_2

З копії заяви про страхове відшкодування від 16.09.2008 р. вбачається, що ОСОБА_2 тримав франшизу від ОСОБА_1. в сумі 510,00 грн.

Згідно ст. 8 ЗУ “Про страхування”, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно ч.2. ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності) володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 27 ЗУ “Про страхування”, ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки автомобіль “Тойота Камрі”, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ВАТ “Прикордонник”, яким керував ОСОБА_1 застрахований в ВАТ “НАСК” Оранта” згідно Закону України “Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу внаслідок якої настає цивільно правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, тому ОСОБА_1 та ВАТ “Прикордонник” не можуть бути відповідачами.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 209, 214-215, ЦПК України , суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного страхового товариства “Страхова компанія “АИС Поліс” до ОСОБА_1 , ВАТ “Прикордонник”, ВАТ “НАСК “Оранта” про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ “НАСК “Оранта” на користь Акціонерного страхового товариства “Страхова компанія “АИС Поліс” в рахунок відшкодування збитків 6490,00 грн. та судові витрати в сумі 314,90 грн. на розрахунковий рахунок 26506052799147 в КБ “ПриватБанк” , МФО №300711, ідентифікаційний код 22229921.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :