Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1144/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА
10.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги Казенного підприємства «Кіровгеологія» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі і
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 31 березня 2016 року відмовлено в задоволені заяви Казенного підприємства «Кіровгеологія», стягувач - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду.
У зв'язку з тим, що за подання апеляційної скарги Казенне підприємство «Кіровгеологія» не сплатило судовий збір, ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та заявнику запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1 378 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена заявнику.
Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представник КП «Кіровгеологія» отримав 13 квітня 2016 року,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою суду. Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про сплату судового збору не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Казенного підприємства «Кіровгеологія» на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Т.О. Сукач
Судове рішення № 57596496, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/2177/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: