Ухвала суду № 57596386, 16.02.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Номер справи№ 401/1466/15-ц

номер провадження 2/401/5/16

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 лютого 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., розглянувши клопотання представника по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга Справедливості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд стягнути заборгованість за договором про надання юридичних послуг.

У зв'язку з технічним збоєм відеоконференцзв'язку Оболонського районного суду м. Києва та неможливістю відповідальної особи Голосіївського районного суду м. Києва підготувати приміщення для проведення відеотрансляції та участі представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторони не змогли взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості її проведення у відповідних судах.

На Офіціному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входять, зокрема, Голосіївський районний суд та Оболонський районний суд міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_3 з"явитися до Оболонського районного суду м. Києва (адреса: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2.

ОСОБА_2 з"явитися до Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4