Ухвала суду № 57596251, 11.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3813/16-к

1-кс/405/1139/16

УХВАЛА

11 травня 2016 року м. Кіровоград

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., за участю прокурора Назарука С.Л., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Баркара А.М., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року за № 32015120010000038, про застосування запобіжного заходу застави відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хлопяники Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу застави відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначено, що в СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015120010000038 від 23.04.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та щодо ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 27.10.2015 року ОСОБА_4, будучи організатором злочинної групи, відповідно до умов розробленого злочинного плану, неодноразово, будучи охоплений єдиним умислом, з метою подальшої реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, з використанням зв'язків іншого співучасника ОСОБА_2 придбавав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, через невідомі Інтернет ресурси - незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий; порожні пластикові пляшки з кришками до них, картонні заготовки для виготовлення коробів, ємності різних розмірів, лійки.

Незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт етиловий члени організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перевозили: в орендоване ОСОБА_4 приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6; в належне ОСОБА_5 приміщення гаражу НОМЕР_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та в орендовані ОСОБА_2 приміщення гаражів: НОМЕР_1 автогаражного кооперативу №32, розташованого по вул.Житомирській в м.Чернігові; НОМЕР_2 кооперативу «ОСОБА_7», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 НОМЕР_3 блоку №5 ряд №4 автомобільного кооперативу №45 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, розташованого за адресою: м.Чернігів, вул.1-го Травня,180-а; приміщень складської бази за адресою: АДРЕСА_3 приміщень складської бази за адресою: АДРЕСА_4, де вказані учасники організованої групи незаконно зберігали з метою збуту, а в подальшому, за допомогою іншого співучасника ОСОБА_6, реалізовували їх мешканцям Кіровоградської області та інших регіонів України.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів (спирту етилового), діючи у складі організованої групи, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Метою застосування такого запобіжного заходу є запобігання спробам ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні резонансного кримінального правопорушення та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_2 та запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів є не можливо.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, який наполягав на застосуванні відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу застави, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання пославшись на відсутність доказів на обґрунтування ризиків, тому просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, підозрюваного, який підтриав захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Частинною 1 ст.177 КПК України такими діями визначено: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, ховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Викладене свідчить, як про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, так і про існування ризику переховування вказаною особою від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, в зв'язку з чим існує необхідність застосування відносно нього запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, відносно ОСОБА_2 є необхідним застосувати запобіжний захід заставу.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньо тяжкості, визначається у межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного, його соціальні зв'язки, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним для запобігання встановленим ризикам покласти на ОСОБА_2 додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Баркара А.М. про застосування запобіжного заходу застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - заставу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 10 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 13 780 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача №37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м.Київ, код банку отримувача 820172. Призначення платежу: ПІБ особи яка внесла заставу, ПІБ особи за яку внесено заставу, за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у кримінальному провадженні №32015120010000038.

Зобов'язати ОСОБА_2, прибувати до слідчого та суду за кожною вимогою.

Покласти на ОСОБА_2 на строк до 11.07.2016 року наступні обов'язки: 1) не відлучатися з м. Чернігів без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, заступнику начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Баркару А.М. з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Загреба