Справа № 405/3771/16-ц
2/405/635/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення сплати ним судового збору
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кіровоградського міжрайонного центру зайнятості про відшкодування моральної шкоди.
Одночасно позивач подав до суду заяву про відстрочення та розстрочення сплати ним судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Нічим не обґрунтована заява позивача про відстрочення та розстрочення сплати ним судового збору не свідчить про наявність передбачених законом підстав для її задоволення, в звязку з чим необхідно відмовити в задоволенні відповідного клопотання.
При цьому враховується, що наявне в заяві твердження позивача про існування ухвали суду про звільнення його від сплати судового збору не має відношення до даного позову.
Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення сплати судового збору при поданні ним до суду позовної заяви до Кіровоградського міжрайонного центру зайнятості про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
Судове рішення № 57596224, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3771/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: