Ухвала суду № 57596181, 10.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8271/15-к

1-кп/405/403/15

УХВАЛА

10 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1ст.408 КК України,

за участю:

прокурора Габрієляна Р.Р.,

захисника ОСОБА_2,

встановив:

Ухвала суду від 13.04.2016 року про привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 10.05.2016 року, виконана не була, на адресу суду на час проведення судового засідання від безпосередніх виконавців інформація про виконання приводу не надходила.

Захисник повідомив, що спілкувався з обвинуваченим в телефонному режимі після судового засідання 13.04.2016 року. В телефонній розмові обвинувачений повідомив, що не прибув до судового засідання 13.04.2016 року, так як знаходиться у лікарні, та пообіцяв з'явитися у судове засідання призначене на 10.05.2016 року.

Крім того, суд зазначає, що після постановляння ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 04.09.2015 року ОСОБА_1 було внесено заставу.

Прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого, який не з'являється у судові засідання.

Захисник не заперечував проти приводу обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Суд відповідно до ст.140 КПК України, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не з'явився без поважних причин чи не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України).

Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1, який не з'явився в судове засідання 21.03.2016, 22.03.2016 та 13.04.2016 та не повідомили суд про причини свого неприбуття в судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать його розписки та телефонограма.

Ухвала суду від 13.04.2016 року про привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 10.05.2016 року, виконана не була.

Неприбуття в судові засідання обвинуваченого та невиконання його приводу позбавила суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження, тому суд вважає, що необхідно застосування приводу до обвинуваченого.

Виконання ухвали про привід доручити органам Національної поліції, з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.

Враховуючи неприбуття в судове засідання обвинуваченого необхідно відкласти судовий розгляд на час та дату, погоджену з учасниками процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,

постановив :

Відкласти судовий розгляд, призначивши нове судове засідання на 06.06.2016 року 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; можливе місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ном. моб. тел. 050-526-81-84), доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 06.06.2016 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити на виконання до Іванівського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов'язати Іванівський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13год. 30 хв. 06 червня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков