Ухвала суду № 57596121, 27.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2306/16-ц

Номер провадження 2/404/1845/16

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив», по якій просить стягнути з ОСОБА_1 16695718, 79 дол. США, що еквівалентно 446171530,48 грн.; 1235671, 10 євро, що еквівалентно 36772983, 96 грн.; та 72629231, 59 грн. та стягнути з ОСОБА_2 16695718, 79 дол. США, що еквівалентно 446171530,48 грн.; 1235671, 10 євро, що еквівалентно 36772983, 96 грн.; та 72629231, 59 грн.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у зв»язку з тим, що засновником публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є держава в особі Кабінету Міністрів України, державі належить 100% акцій у статутному капіталі банку. Позивач за 1,2,3 квартал 2015 року отримав збитки в розмірі 5 400 844 000,00 грн. Сплата судового збору у відповідності до ціни позову в розмірі 8143890, 30 грн. погіршить фінансовий стан АТ «Ощадбанк» та негативно вплине на фінансовий результат банку за 1 квартал 2016 року, що може позначитись на своєчасному виконанні зобовязань АТ «Ощадбанк» перед вкладниками та клієнтами банку.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справі №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступного.

Відповідно до звіту про прибутки і збитки та інший сукупний дохід за 3 квартал 2015 року АТ «Ощадбанк», останній отримав збитки в розмірі 5 400 844 000,00 грн.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - є державним банком.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 82, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько