Постанова № 57595631, 05.05.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1391/15-а

Провадження № 2-адр/349/1/16

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському району про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рогатинського районного суду від 17 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги в розмірі 10 посадових окладів. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 в розмірі 90% з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги в розмірі 10 посадових окладів з 09.05.2015 року та виплатити недоплачену пенсію. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області в подальшому виплачувати ОСОБА_1 пенсію згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

25 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд прийняти додаткову постанову, оскільки у постанові від 17.11.2015 року не вирішено питання про судові витрати.

Вислухавши пояснення позивача, який підтримав заяву, представника відповідача, який заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Рогатинскього районного суду від 17.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1Я до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково, а саме: - визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги в розмірі 10 посадових окладів. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 в розмірі 90% з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги в розмірі 10 посадових окладів з 09.05.2015 року та виплатити недоплачену пенсію. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області в подальшому виплачувати ОСОБА_1 пенсію згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

При винесенні постанови судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 487,2 грн., що підтверджено квитанцією № 192.87.1./19024 від 06.11.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, з власної ініціативи чи за заявою особи, яка брала участь у справі, може прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 25 квітня 2016 року проведено заміну сторони виконавчого провадження - управління пенсійного фонду в Рогатинському районі на Галицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

За ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь позивача сплаченої ним суми судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 94,168 КАС України,суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 грн 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя: О.О. Лошак