Ухвала суду № 57595393, 11.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16514/15-ц

Провадження № 2/344/2025/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаряБухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена цивільна справа.

Через канцелярію суду ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008 року укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон» та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданого АТВТ «Родон» 04.06.2008 року, що розглядається господарським судом Івано-Франківської області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки рішення у справі, яка перебуває на розгляді у господарському суді Івано-Франківської області жодним чином не вплине на вирішення вказаної справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа в судове засідання не з»явився, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

ОСОБА_3 не вказано обставини, які можуть бути встановлені в рішенні суду та її матимуть значення для розгляду справи за даним позовом.

За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі згідно вимог п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.201,203,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.